绝不是看在大家都姓魏的份上，才在费了一个月劲儿看完《三国演义》后，独对魏延这一角色写下只言片语。绝不是。

当然，因为同姓，自然多一些关注。

我百度了一下，魏延（？～234年），字文长，义阳（今河南省南阳市桐柏县，一说湖南益阳）人，三国时期蜀汉名将，官至前军师、征西大将军、假节，封爵南郑侯。

魏延一开始是跟随长沙太守韩玄的，为什么降蜀呢？当时韩玄要杀黄忠，魏延看不惯韩玄的残暴不仁、轻贤慢士，于是杀了韩玄，救下黄忠，投靠了关羽。

可是，一起降蜀的黄忠后来成了五虎上将，魏延呢？当关羽把魏延带到刘备面前，孔明喝令刀斧手推下斩之。玄德同志都看不懂了，“魏延乃有功无罪之人，军师何故欲杀之？”孔明曰：“食其禄而杀其主，是不忠也；居其土而献其地，是不义也。吾观魏延有反骨，久后必反，故先斩之，以绝祸根。”

能掐会算的诸葛亮一出这张“X光片”，魏延可就惨了。虽然刘备说，杀了他，降者人人自危。因此躲过一劫。可诸葛亮当众说的话也太难听了，“吾今饶汝性命。汝可尽忠报主，勿生异心，若生异心，我好歹取汝首级。”

《三国演义》上册，只在第五十三章给了魏延不到一页的文字，还让人这么揪心，因为从这一刻起，我就开始替我们老魏家这位倒霉的小伙子捏一把汗了，觉得他随时有可能叛变。

进取雒城时，黄忠要去攻打，魏延说，老将军年事已高，还是我去吧。刘备这才注意到这位小将。见黄忠不服老，非闹着跟魏延比武，于是分定黄忠打泠苞寨，魏延打邓贤寨。魏延就像一个失宠的孩子，为了抢功，先去打泠苞寨。谁知差点丧命，还是黄忠赶来救了他。两人也算扯平了。魏延两擒泠苞，终于得到刘备重赏。这应该是魏延第一次得到领导赏识。魏延没反。

在落凤坡庞统死后，魏延得到飞报，忙勒兵欲回，怎奈死战不能得脱，幸得黄忠所救。遂两下夹攻，蜀兵得胜。魏延没反。

在斜谷界口遇曹军，曹操招魏延归降，延大骂。战不到几个回合，魏延诈败。见马超打得吃力，马上返回，大叫：“魏延在此！”魏延拈弓搭箭，射中曹操人中，并折却其门牙两颗。魏延没反。不仅没反，魏延的才能和勇气是不是可嘉，而且忠心也在？

对付蛮王孟获时，赵云请魏延到他寨内商议，说丞相因他俩不识地理而不用，岂不让后辈笑话。魏延说，咱去捉土人，让他引路，以敌蛮兵。于是二人连夜出战。孟获第一次被擒，就是被魏延所擒。魏延没反。

后来投降蜀军的姜维，出得冀城夺粮，欲要入城，见城上早插蜀兵旗号，原来已被魏延袭了。魏延没反。

破羌兵时，曹遵正赶之间，忽然鼓声大震，一彪军闪出，为首大将乃魏延也，大叫曰：“反贼休走！”曹遵被魏延斩于马下。魏延没反。

诸葛亮用错了人，马谡把街亭弄丢了，四处逃命。张郃追之。魏延挥刀纵马，大战张郃。郃回军便走，延驱兵复夺街亭。可惜司马懿、司马昭加上张郃三路人马相困，兵折大半，延不得脱身。幸得王平相救。魏延不死心，与王平等一起欲再夺街亭，因不见一人，怕中计，又恐失阳平关，只好放弃。魏延没反。

诸葛亮叫魏延四面攻陈仓，连日不能破，魏延告诉孔明，说城难打。孔明大怒，欲斩魏延。魏延没反。

夺得武都、阴平后，诸葛亮唤众将商量：“今魏兵来追，必然死战，汝等须以一当十，吾以伏兵截其后：非智勇之将，不可当此任。”言毕，以目视魏延。魏延没反，但也没了往日的积极性，低头不语。

有人言魏延、陈式无礼。孔明不提陈式，只说魏延，笑曰：“魏延素有反相，吾知彼常有不平之意；因怜其勇而用之。久后必生患害。”多少年过去了，诸葛亮从来没有改变对魏延的看法，无论魏延怎样出生入死，怎样保家卫国。我想，丞相的态度潜移默化会影响很多人。费袆出使东吴。孙权问：“丞相军前，用谁当先破敌？”袆曰：“魏延为首。”权笑曰：“此有勇有余，而心不正。若一朝无孔明，彼必为祸。”

诸葛亮头死授杨仪（魏延的死对头）锦囊，密嘱曰：“我死，魏延必反……”丞相有了这种想法，自然提拔官员不再论资排辈，因为正常情况下，魏延无论从能力还是从功劳都应该接诸葛亮的班。亮提了年轻的姜维，而姜维难道不是叛变而来的吗？于是，魏延反了。马岱假装跟着魏延一起造反，当姜维和杨仪合谋逼魏延喊出：“谁敢杀我”，马岱手起刀落，斩魏延于马下。

北上抵抗张鲁，驻守葭萌关；起兵攻打刘璋，占据涪城；西入羌中、攻击曹魏凉州地区；诸葛亮第四次北伐，与司马懿对峙……太多太多的战役有着魏延冲杀的身影，可以说，魏延为蜀军是卖过多年命的功臣、英雄，最终却落得反贼的名声。

当然，小说中对人物的刻画不能完全作数。

有几个人对魏延的评价，读来还是颇耐人寻味的。

裴松之：“由今观之，皆以亮不用延计为怯。凡兵之动，佑敌之主，知敌之将。邈之不用延计者，佑魏主之明略，而司马懿辈不可轻也。亮欲平取陇右，且不获如志，况欲乘侥幸，尽定咸阳以西邪！”

李苗：“每读《蜀书》，见魏延请出长安，诸葛不许，叹息谓亮无奇计。”

程公许：“魏延骁勇，欲以奇兵间道与大军会，孔明信用其说，安知三秦之不归于汉？”

胡寅：“兵行诡道求胜而已，延之计可用甚明。而孔明不从。或谓孔明长于治国而短于将略；或谓孔明疑延不敢委也。”

《三国志》则干脆推翻了小说情节，推测魏延本意，没有向北投降魏国而是继续南下，只是想杀掉杨仪，他平日就与诸将关系不佳，认为当时蜀汉舆论必然是让他代替诸葛亮，并无背叛之意。元代的郝经认为杨仪“以私忿杀大将，罪浮于延”。

我当然希望魏延没有造反。如果造反，除了他性格上的缺陷，更多的还是来自丞相的不信任吧？有色眼镜一旦戴上，就会各种防范，无论魏延怎么做，好像都有不良动机。就像疑邻偷斧，在心里设定了邻居是贼，怎么看都是贼。但斧子找到了，邻居就清白了，而造反这件事，要怎么证明呢？除非魏延死去，偏他活得好好的。有多少像魏延这样的人，受尽冷落与不公，最终走向自己的反面。

说心里话，看完《三国演义》，尤其看到诸葛亮对待魏延的态度，我曾经那么喜欢丞相，背诵《出师表》和《蜀相》还哭了，一下子不喜欢他了。他这种先入为主的方式伤了魏延，也伤了作为读者的我。我也被别人这样不信任过啊，那种心酸让人沮丧。

好在我又看到了另一个版本的诸葛亮。

据《魏略》记载，受诸葛亮托付兵权的是魏延，杨仪因怕魏延趁机相害，造谣说魏延要北上投敌，并发兵攻之，然而被诬陷的魏延深恐与战则清白难雪，所以只逃不战，最终被追杀。

再说一遍，我希望魏延没有造反，我希望天下没有造反的魏延，只有被赏识、被信任、被公平对待的魏延。

作者：魏东侠  编辑：李耀荣